Короче говоря в подходе есть системная ошибка, но где???
вычислишь - делись )

а как пришел к такому выводу, просто размышлял или событие какое то случилось, что окончательно сформулировало мысль ?

Дина_Мит, обязательно, учитывая, что в нашем с тобой случае вероятность успешной передачи того самого посыла весьма высока
Zavodnaya Ptiza, пришел к такому выводу, просто размышляя, ну и событие случилось, под влиянием которого окончательно сформулировалась мысль

Ну, ошибка в попытке сознательного решения проблемы. Эдакое "на уровне сознания криво и плохо, дай-ка я решу на уровне сознания".

IMHO, эмпатия, как и интуиция - есть получение готового ответа от подсознания. Оно тоже занято вычислениями, но в отличие от разделяющего каждую мысль сознания делает это быстро. А так все то же самое: получение инфы от наблюдений, обработка, ответ. Но в подсознательном случае - быстрая обработка на нижнем уровне, передача ответа в виде "интуитивной догадки" или "сопереживания" на верхний уровень сознания.
Следовательно, для решения проблемы надо не перестать быть логиком, а позволить выполнять все те же логические вычисления подсознанию.

эмпатия, как и интуиция - есть получение готового ответа от подсознания.
в от личие от интуиции, эмпатия - более способность сопереживать, то есть это чувственное, а не только логическое, мысленное... способность к практическому (со)переживанию, а не только теоретическому отстраненному пониманию.

halfhant, может быть, системная ошибка именно в недооценке этой системной разницы?
Эмпатия требует наличия предварительного чувственного опыта, сходного с тем, который нужно "понять", чтобы его можно було внутри себя "воспроизвести" мысленно... Это прямая подстройка по камертону, а не оцифровка "какие это ноты" и потом по нотам.
И эмпатия требует разрешения себе "переживать", чувствовать, уподобляться мысленно другому... не наружу, а внутри себя хотя бы. Но если на подобное стоит запрет - откуда бы эмпатии взяться?

Дина_Мит, эмпатия - под этим словом в данном раскладе я подразумеваю способность достоверно считывать эмоциональные состояния\реакции других. Интуиция - обработка информации на бессознательном уровне. Как я заметил - эмпатией люди пользуются интуитивно, в основном. Курсы шпионов не берём в расчёт.
И способность к эмпатии состоит из 2 частей: врождённой и приобретённой. У меня приобретённая весьма мала, поскольку развивалось абстрактное мышление, и, видимо, врождённая тоже невелика.

halfhant, эмпатию роднит с интуицией общий принцип: считывание внешних признаков -> обработка -> вывод. При подключении подсознания принцип чуть меняется: считывание -> обработка на нижнем уровне -> подача вывода на верхний уровень. Это более эффективная схема, потому что обработка (с применением накопленного опыта) подсознанием ведется быстрее. Оставляя задачу только сознанию, ты обдумываешь каждую итерацию, что медленно и дает больше шансов на ложный вывод из-за подключения лишних мыслей.

Приведем аналогию: можно печатать двумя пальцами, смотря на клавиатуру. Тогда ты обретаешь полный контроль над каждым этапом, но пишешь медленно, успеваешь забыть предложение и т.д. Освоив десятипальцевый метод, ты больше не смотришь на клавиатуру и делаешь все быстро, хотя текст и мозг остались те же. Ты ускоряешься до такой степени, что формируя в голове предложение, словно "автоматически" выводишь его на экран. Мозг успевает обработать исходные данные, пройтись по базе опыта по части грамматики и выдать результат.

Для успеха в эмпатии надо не пытаться контролировать каждый шаг оценки внешних признаков, а отдать их обработку "на откуп" шустрому разуму.
И еще одна вещь, которая серьезно отличает эмпатию от интуиции: для успеха с эмпатией тебе должно быть не все равно. Если выводы интуиции ты учитываешь постоянно, потому что они касаются окружающего мира и потенциально - тебя, то эмпатия может работать не всегда. Если тебе нет дела до переживаний человека - ни о каком точном восприятии речи не пойдет.

halfhant, тогда ты или неправильно употребляешь слово, или неправильно понимаешь его "принцип действия". Главное отличие эмпатии от прочего - не в достоверности считывания, а в способе, которым ты эту информацию получаешь.

И еще одна вещь, которая серьезно отличает эмпатию от интуиции: для успеха с эмпатией тебе должно быть не все равно. Если выводы интуиции ты учитываешь постоянно, потому что они касаются окружающего мира и потенциально - тебя, то эмпатия может работать не всегда. Если тебе нет дела до переживаний человека - ни о каком точном восприятии речи не пойдет.
да-да-да, именно это.
Эмпатия - это способсность самому почувствовать то же, что другой, почувствовать себя им - и понять его как себя. Это как раз с абстрактным мысшением близко. Эмпатия - не "считывание", а "обезьянничание" своего рода прямое повторение, прямое отзеркаливание и анализ уже отзеркаленного.